LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y EL NEGOCIO DE LA SALUD

LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA, UN NEGOCIO MAFIOSO

 El mercado farmacéutico mueve unos 200.000 millones de dólares al año. Un monto superior a las ganancias que brindan la venta de armas o las telecomunicaciones. Por cada dólar invertido en la fabricación de un medicamento se obtienen mil en el mercado. Y las multinacionales farmacéuticas saben que se mueven en un terreno de juego seguro: si alguien necesita una medicina, no va a escatimar dinero para comprarla. Este mercado, además, es uno de los más monopolizados del planeta, ya que sólo 25 corporaciones copan el 50 por ciento del total de ventas. De ellas, las seis principales compañías del sector –Bayer, Novartis, Merck, Pfizer, Roche y Glaxo- suman anualmente miles de millones de dólares de ganancias

No reparan en aplastar a competidores menores y a atacar a gobiernos débiles que intenten enfrentarlas y, lo que es peor, mantener precios prohibitivos para las poblaciones de escasos recursos

Hipocráticos hipócritas
Hace tiempo que es vox pópuli el hecho de que los laboratorios acosan a los médicos para que éstos receten con exclusividad sus productos. Un acoso nada incómodo para los profesionales de la salud, ya que por aceptarlo se llevan no pocos beneficios. Lamentablemente hoy en día son una gran mayoría los médicos que de buen grado se dejan caer en las redes de este soborno. Incluso puede observarse, cuando alguien va a atenderse a un consultorio, de qué manera los doctores dejan de lado por varios minutos la atención a sus pacientes para dar preferencia a la recepción, en medio de los turnos, de trajeados visitadores médicos llevando en las valijas no sólo sus promociones, sino también los regalitos de rigor.

LOS ¨¨VISITADORES MÉDICOS¨¨

Luego de un trabajo que le llevó dos años, la Fiscalía de Verona hizo pública hace unos dos años una investigación que sacó a la luz lo que en Italia también era un secreto a voces: médicos que reciben regalos y sumas de dinero de una multinacional farmacéutica a cambio de recetar sus productos. La acusación apuntó, con nombres y apellidos, nada menos que a 4.400 médicos de toda Italia y a 273 dirigentes y empleados del grupo británico Glaxo Smith Kline (GSK), uno de los líderes mundiales del sector, cuya sede italiana se encuentra precisamente en Verona. Las prácticas en cuestión se llevaron a cabo en el período 1999-2002, y las acusaciones van de soborno y corrupción a asociación delictiva en el caso de algunos dirigentes de Glaxo en Italia.

La investigación se originó en la región del Véneto, cuando la Policía Fiscal descubrió en la contabilidad de la compañía una cantidad exagerada, de alrededor de 100 millones de euros, destinada a “promoción”. La Fiscalía acusó a Glaxo de haber desembolsado un millón de euros anuales para que los médicos prescribieran determinados fármacos y se atuvieran al catálogo de la compañía.

De acuerdo a lo explicado por la policía italiana, todo el sistema de “comisiones” y regalos era controlado por un sistema informático conocido con la clave “Giove”, en el que era registrado el rendimiento de cada médico y en base a ello se establecía la importancia del premio

Los métodos de captación de los profesionales utilizados por Glaxo incluían viajes a lugares paradisíacos, relojes de oro, computadoras personales y dinero en efectivo.

Hubo un grupo de 60 médicos investigados, adscriptos a servicios de oncología, que participaron en un programa denominado Hycantim, un producto para el tratamiento de tumores. Según las acusaciones, esos médicos recibían incentivos por cada paciente al que le prescribían ese fármaco. Uno de los fiscales señaló, al referirse a los ejecutivos de la compañía y el precio del producto: “Para esta gente, cada enfermo valía 4.000 euros. Daba igual si el medicamento era bueno o no, lo importante era tener el mayor número de pacientes”.

Una buena muestra de que la codicia de la industria farmacéutica ha convertido la enfermedad en un negocio.

Bayer, mucho más que una aspirina

Esta multinacional, que también se identifica con agentes de guerra química, con innumerables insecticidas y venenos caseros y con “medicamentos” como la heroína -un temprano patentamiento de Bayer antes de comprobar lo que causaría-, ha trabajado en muchas oportunidades estrechamente con dictadores y criminales de guerra, desde Hitler en adelante. Uno de sus directores, Carl Duisberg, ya se había encargado personalmente de propagar el concepto de “trabajos forzados” durante la Primera Guerra Mundial, idea que posteriormente fue aplicada con mucha más dedicación por los nazis, al someter a esos trabajos forzados a prisioneros de guerra, habitantes de los países ocupados y trabajadores extranjeros. Esto a su vez derivó hacia los asesinatos masivos, muchos de ellos en el campo de concentración cuyos terrenos eran propiedad de la IG Farben y del que se guarda un lamentable recuerdo: Auschwitz. Pero la compañía no sólo colaboró con esos terrenos. También fabricó el gas Zyclon B, utilizado para exterminar judíos en ése y otros campos de concentración. Después de la Segunda Guerra Mundial, la IG Farben se fragmentó en las empresas Bayer, BASF y Hoechst, pero ninguna de las tres indemnizó adecuadamente a las víctimas, sobrevivientes o familiares

El gran negocio

La globalización ha permitido que se desarrolle una nueva forma de poder, la farmacocracia, capaz de decidir qué enfermedades y qué enfermos merecen cura. Es así como el 90 por ciento del presupuesto dedicado por la industria farmacéutica para la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos está destinado a enfermedades que padece sólo el 10 por ciento de la población mundial. Un tercio de ésta carece de cuidados médicos adecuados. La codicia de las multinacionales del sector, por medio de los aranceles, las trabas burocráticas y la corrupción de los propios gobiernos de los países empobrecidos hacen posible que más de 2.000 millones de personas se vean privadas de su derecho a la salud.
Según la OMS, millones de personas en Africa, Asia y América Latina sufren las llamadas “enfermedades olvidadas”, como el dengue hemorrágico, la filiasis linfática, la oncocercosis, la enfermedad del sueño o el mal de Chagas, que afectan a 750 millones de personas y acaban con la vida de medio millón cada año. Enfermedades causadas generalmente por parásitos, transmitidas por medio de agua insalubre o por picaduras de insectos; pandemias que caen en el olvido porque sólo afectan a las comunidades más pobres; y víctimas que no cuentan con el dinero suficiente para acceder a un tratamiento o una medicación adecuada.
El caso del SIDA es un ejemplo claro de la diferencia que se da a unas enfermedades o a otras, según el nivel adquisitivo de quienes las padecen. En sus comienzos fue una enfermedad mortal de la que pocos habían oído hablar, pero cuando pasó a afectar a personas de los países desarrollados con capacidad para hacerse escuchar, asociarse y reclamar su derecho a la salud, las multinacionales farmacéuticas desarrollaron medicamentos que convierten al SIDA en una enfermedad crónica y no mortal. Aún así, más de cinco millones de personas mueren cada año por el HIV y la mayoría de los enfermos –nueve de cada diez infectados viven en países empobrecidos- no pueden pagarse los tratamientos adecuados.
La vacuna contra el SIDA bien podría llevar años encerrada bajo llave en la caja fuerte de alguna multinacional farmacéutica. Para ninguna de ellas sería rentable comercializarla, sobre todo teniendo en cuenta que las personas más expuestas a esta enfermedad no podrían pagarla y que los enfermos de los países desarrollados ya pagan importantes sumas de dinero para su tratamiento. Este es uno de los abundantes capítulos que pueblan el particular código de “ética” de los grandes grupos químico-farmacéuticos.

Los aquí expuestos han sido, en suma, algunos pocos ejemplos que nos obsequian las multinacionales químicas y farmacéuticas –en buena parte de los casos ocultándolos, disfrazándolos, desmintiéndolos o atacando a quienes se atrevan a denunciar, criticar u oponerse por cualquier medio a sus designios-, y que nos dejan una pregunta prácticamente incontestable: Las grandes compañías del sector, son las que elaboran o compran las patentes de aquellos medicamentos que serán inalcanzables para gran parte de la población mundial por su costo y por los monopolios ejercidos por estas multinacionales respecto a su comercialización.
Si no sabías como operan en el mercado las multinacionales farmacéuticas, ahora lo sabes, por eso cuando tu médico te prescriba una receta, exigirle que indique el nombre genérico del medicamento.

BRIDAS, LA MAFIA EN YPF

PARA REFRESCAR LA MEMORIA SOBRE LOS HERMANITOS BULGHERONI 

 BULGHERONI. Carlos y Alejandro poseen una fortuna de U$S 5.100 millones.

 El regreso de la P2  (LOGIA PROPAGANDA DUE 2)

Capítulo I

Una historia que comienza con Bridas, en Rufino (Provincia de Santa Fe) y llega hasta Delas Anstalt, en Vaduz (Principado de Liechtenstein).También hasta la poco conocida Fininver.
 
De Papel del Tucumán a Torno

Alejandro Ángel Bulgheroni fue el fundador de Bridas; sus herederos, Carlos Alberto y Alejandro Pedro, lograron, luego de los escándalos impositivos protagonizados con la promoción industrial en Papel del Tucumán y con las quiebras, acompañadas de denuncias de vaciamiento, de los ex bancos del Interior y Buenos Aires (Biba), y Palmares y Denario, y de la pesquera Harengus, concentrarse en la única actividad sólida del holding familiar: los negocios con hidrocarburos, mientras mantenían millonarias e inverosímiles demandas contra el Estado Nacional para apalancar, geométricamente, sus resultados en beneficios propio.

El ‘lobbying’ necesario para torcer voluntades y saltar sobre el erario público para apropiarse del dinero de los contribuyentes resulta, probablemente, su especialización como hombres de negocios: los juicios contra el Estado (argentino o turkemistano, da igual) los presenta como tiburones en una pecera.

Las demandas comenzaron durante la dictadura cívico-militar de 1976 a 1982, y aún hoy tienen en trámite nuevas demandas que han ido reemplazando a aquellas. A comienzos del gobierno de Carlos Menem, probablemente por la ‘guerra del papel’ que los enfrentó a Héctor Massuh y a Carlos Pedro Blaquier, ambos respaldados por Domingo Cavallo, Carlos Alberto Bulgheroni se convirtió en pionero de la búsqueda de negocios en la ex URSS; en tanto Alejandro Bulgheroni permaneció a cargo de la actividad en el Cono Sur, incluyendo la integración de sus negocios con los de Amoco, hoy BP (BRITH PETROLIUM=), en Pan American Energy. Rusia no resultó tan fecunda como esperaba Carlos Alberto, y entonces saltó sobre Italia, donde ya tenían negocios los Rocca y Franco Macri, y más tarde arribó Eduardo Eurnekian.

Muchos empresarios tomaron nota sobre la decisión de Carlos Alberto, por asesoramiento de sus abogados, de designar al frente del capítulo italiano de sus ambiciones al traficante de influencias e integrante de la ex logia Propaganda Due (P-2) Giancarlo Elía Valori, de nacionalidad italiana para aventar cualquier inconveniente que pueda presentarse en los numerosos expedientes que lo tienen como protagonista.

Carlos Alberto se hizo con el control de Torno Internazionale S.p.A. (http://www.torno.com/), la agresiva empresa de ingeniería civil que nació en 1929 y tiene oficinas en Via Valtellina 17, en Milán.

Luego, Carlos Alberto designó presidente a Valori y director a Massimo del Lago, un personaje muy conocido en los ’90 cuando frecuentaba a la llamada ‘minicarpa’, y en especial al por entonces cuñado presidencial Emir Yoma, y sus socios, Miguel Ángel Vicco, Ramón Hernández y el fallecido Juan José Basualdo.

Sin embargo, su mayor éxito fue conservar, como Bridas, el 40% de Pan American Energy. A Bridas debieron cambiarle, en varias oportunidades, el nombre, el domicilio, la identidad de los accionistas y la propiedad de activos y acciones, a través de casi 100 sociedadesoff-shore constituídas en paraísos fiscales por el Grupo Bulgheroni, entre las que se destacan Fininver y Delas Antalt. El restante 60% de Pan American es de la británica BP, que previamente absorbió a la estadounidense Amoco, fundada como Standard Oil-Indiana, por John D. Rockefeller en 1889.

Previamente, los hermanos se ocuparon de sacar del medio a su única hermana mujer, María de las Mercedes Bulgheroni de Luque. La herencia de don Alejandro Ángel quedó así en manos de sus hijos varones.

El costo de la transacción fue una bicoca: un par de campos en la Provincia de Corrientes y en el norte de la Provincia de Córdoba, y un inmueble donde antes funcionó la sucursal de sus fallidos bancos, fueron la prenda de cambio suficiente para silenciar a María de las Mercedes y a su marido, geólogo de profesión.

La P-2 otra vez

El 7 de abril de 1982, cinco días después de la recuperación de las Islas Malvinas, Giancarlo Elia Valori, un economista y empresario italiano desconocido para la gran mayoría de los argentinos, prestó testimonio ante la Comisión del Parlamento italiano que investigaba la organización y el funcionamiento de la célebre Logia P-2, involucrada en sonados casos de tráficos de armas y hasta de drogas y escándalos financieros.

Durante la gestión del ex dictador Jorge Rafael Videla, Valori estrechó vínculos con el ex almirante Emilio Eduardo Massera, a quien llamaba ‘L´uomo dell ´Acqua’, y con el ex general Carlos Guillermo Suárez Mason, quien cuando pasó a retiro en 1980, integró el directorio de las empresas Bridas, casi en forma simultánea a la titularidad de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).
 

Lo realmente escandaloso es la relación con Suárez Mason, que fue probada por la aparición del apellido Bulgheroni en la lista de fuentes y contactos del ex Batallón 601 de Inteligencia, cuyos archivos microfilmados fueron parcialmente comprados a comienzos del gobierno de Carlos Menem por funcionarios de ese momento.

La eventual participación del apellido Bulgheroni con los procedimientos que derivaron en la desaparición forzada de personas, sin embargo coincide con la famosa ‘estrategia de la tensión’ que practicó la P-2, a la que perteneció Valori, el hombre de los negocios en Italia.

Durante el primer gobierno de Carlos Menem, Valori y Massimo del Lago, tomaron contacto con la llamada ‘minicarpa’ que lideraba Emir Yoma. Del Lago logró trascendencia cuando se lo vinculó a la red de relaciones de Menem que le obsequiaron un vehículo Ferrari.

Valori y Massimo del Lago tejieron decenas de proyectos, todos vinculados a concesiones escandalosas, contrataciones inaceptables y negocios ruinosos para el Estado.
 

Valori fue el presidente de Torno Internazionale, y Massimo del Lago, su vicepresidente y director ejecutivo en esta empresa de los Bulgheroni. Valori también preside la Confederación Industrial de Lazio, una organización con gran poder de lobby para la adjudicación de importantes obras públicas.

Un hecho que causó gran impacto entre varios ejecutivos de Torno fue el nombramiento del chofer de Valori, un ex integrante de los carabineros italianos al que se lo vincula en forma íntima, en un importante cargo en la empresa con un sueldo cercano a los € 7.000 mensuales.

Aparentemente, Marcos Bulgheroni, hijo de Carlos Alberto y directivo de la empresa, se opuso, pero su padre, como de costumbre, lo echó a los gritos de una reunión de directorio.

.......................................

UNA AMBICIÓN DESMEDIDA

 Por Horacio Verbitsky:
(…) Menem no había cumplido aun tres semanas en el gobierno cuando el Banco del Interior y Buenos Aires (BIBA), propiedad de Carlos Bulgheroni, otorgó a Carim Yoma un crédito de US$ 144.000 sin avales, comisiones, garantías ni contragarantías. Domingo Cavallo, quien desde la Cámara de Diputados había denunciado a Bulgheroni como arquetipo del hombre de negocios que intercambia favores personales por prebendas para sus empresas, tenía motivos para sospechar que a sus espaldas ocurrían cosas incompatibles con la función pública, y no cejó hasta obtener el alejamiento del cuñado presidencial (...).”
..................................................

UNA ANTIGUA RELACIÓN

Fragmento del libro ‘Almirante Cero’, de Claudio Uriarte:

“(...) El jefe de la P-2 se decidió finalmente por la Argentina y Uruguay. Ambos países eran países básicamente blancos, básicamente occidentalistas, latinos, proeuropeos por tradición, y los dos habían sido beneficiados con fuertes corrientes migratorias italianas a comienzos de siglo. Al mismo tiempo se trataba de naciones que Gelli conocía personalmente y con cuya clase política tenía trato directo. El líder masónico comisionó como emisario personal a Gianfranco Elía Valori para que iniciara las actividades de reclutamiento y las radicaciones en Uruguay; y luego se extenderían a la Argentina.

(...) Los Bulgheroni, de hecho, construyeron Bridas, su empresa petrolera, exclusivamente a partir de fabricar las bridas necesarias para el paso del ferrocarril en el pueblo de la Provincia de Santa Fe, donde tenían un almacén de ramos generales. “Viene guita, y guita de derecha, ¿vamos a decir que no?”, era un latiguillo frecuente en el establishment de la época (...).”
................................................
“(...) A pesar de que los Bulgheroni se han destacado por sus vínculos con el mundo político y por el olfato para ver el gran negocio en el instante preciso, la unión de Alejandro con Bettina sorprendió a políticos, periodistas, empresarios y merodeadores. El tiene fortuna; ella conoce como pocos los talones de Aquiles del poder, y en particular del menemismo.

Hasta agosto del ´96, Bulgheroni y Bettina Guardia vivieron en el departamento de ella mientras redecoraban el piso que se compraron. Ella impuso nuevos gustos en el mundo formal de los Bulgheroni, tanto que sus amigos de toda la vida no terminan de fascinarse con la transformación del señor aburrido en latin lover.

Le renovó el vestuario, le cambió las costumbres –almuerza con ella y duerme la siesta-, le llenó de fotos suyas la oficina de Catalinas. A la pareja le gusta pasar los fines de semana en Miami, Nueva York Londres o París. Cuando no viajan, es porque él debe permanecer en sus oficinas de Bridas, y ella, solidaria, no se le despega (...).”

....................................................

 

 

REPSOL ES UNA TRASNACIONAL Y NO UNA EMPRESA ESPAÑOLA

¿Dónde está el Repsol de los españoles? 

 

Las banderas de Argentina y de la petrolera YPF - Foto: EFE

i

          

          ¿Hostilidad a España?

       
El ministro José Manuel Soria ( Ministro de Energía y Turismo de España es el Lobby petrolero y legisla únicamente para favorecer los intereses de Repsol) se empeña en trasladar un conflicto empresarial a toda la ciudadanía española -”…el gobierno los interpreta como hostilidad a España…”-, algo de ética dudosa y que tiene el único objetivo de aumentar la presión sobre Argentina y hacer que los españoles interioricen el conflicto de Repsol como propio. Hacer de esto una cuestión de Estado contra la Argentina.
Sin embargo, vale la pena echarle un vistazo al artículo que ha publicado en su blog el diputado Alberto Garzón. El diputado pone en duda que Repsol sea una empresa española en el sentido literal, ya que la mayoría del capital de la entidad es extranjero (el capital español apenas alcanza el 30% de la empresa). Por tanto, no parecen ser los intereses de los españoles los que el gobierno estaría defendiendo.
Además, por si fuera poco, Repsol no contribuye todo lo que debería al sostenimiento de los servicios públicos de España, como hacemos todos los ciudadanos, ya que opera en paraísos fiscales, aunque asegura que su presencia en los mismos se está reduciendo (a buenas horas…).
Por último, el crecimiento económico de esta petrolera no se ha traducido proporcionalmente en aumento de puestos de trabajo y de salario: “Entre 1998 y 2007 Repsol vio sus beneficios incrementarse un 11’97%, mientras el empleo crecía solo un 4’84% y el salario medio un 1’71%”.
Un post del bloguero Antonio Maestre incide también en el sueldo de los consejeros. Con ironía, apunta que estos son “completamente representativos de la realidad ciudadana, oscilando de los 215.000 euros anuales a los 430.000″.
Luego hay otras dudas sobre los conflictos de intereses. Varios políticos del PP y el PSOE han salido de su carrera hacia el sector de las multinacionales a lo largo de nuestra breve historia democrática. Felipe González, por ejemplo, es consejero independiente de Gas Natural (con un sueldo de 126.500 €), y Jose María Aznar es asesor externo de Endesa (con un sueldo de 200.000 €), la empresa que, por cierto, privatizó el mismo, y además pertenece al Consejo del grupo Murdoch (156.000 €). Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario del PP también durante el gobierno de Aznar, dejó la política y fue derecho a Telefónica. La última incorporación ha sido la de la ex ministra del PSOE Elena Salgado, que se ha ido también a Endesa.
Por tanto, no es aceptable bajo ningún concepto que convierta un conflicto de multinacionales en un conflicto entre naciones. Si hay conflicto, los ciudadanos españoles están en un bando distinto al de Repsol.

JAQUE AL NEOLIBERALISMO ESPAÑOL

Jaque al Neoliberalismo español

 

La violencia simbólica desatada en estos días se inscribe en el sórdido panorama que presenta la España actual,atribulada por una profunda crisis económica y por el fenomenal retroceso experimentado en materia de derechos ciudadanos y libertades públicas. Hace apenas un  días que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hizo pública su intención de vigilar y maniatar las redes sociales por lo que toda convocatoria a protestas o manifestaciones políticas de cualquier tipo hecha a través de las mismas será tipificada nada menos que como un delito penal. A partir de esa iniciativa, el gobierno español podrá perseguir a quienes, en su peligroso delirio, califica como "grupos radicales antisistema" involucrados en novísimas formas de "guerrilla urbana". Todo esto con el afán de impedir que las víctimas del brutal ajuste neoliberal impulsado por el Partido Popular pueda oponer resistencia y luchar contra la injusticia de un proyecto al que sola y exclusivamente le preocupa salvaguardar los intereses del capital, no el bienestar social. Pese a ello son muchos quienes con ingenuidad todavía confunden un régimen capaz de producir estas muestras de despotismo con la "demo 

El argumento más socorrido por estos enardecidos funcionarios de la Corona es que cualquier agresión a Repsol-YPF sería un ataque a España y, por ende, a los españoles. No hay que caer en esa trampa. El pleito no es con España o los españoles sino con su burguesía, que explota y desangra a los pueblos tanto fuera como dentro de España, cosa que hoy es evidente hasta para un ciego. Porque España no es esa pandilla de saqueadores profesionales, dignos descendientes de quienes cometieron en nuestras tierras el mayor genocidio de la historia, amparados por la maléfica alianza entre la cruz y la espada. España no son esos especialistas en vaciar empresas y en arrancar pingües ganancias como lo han hecho por toda Latinoamérica y el Caribe bajo la protección de sus padrinos políticos, sean estos Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy. España no es esa Corona nauseabunda y parasitaria, hundida en una ciénaga de escándalos que "la prensa seria" de la península se encarga de disimular. Para nosotros España es la poesía de Miguel Hernández, Rafael Alberti y Federico García Lorca; las pinturas de Pablo Picasso; la música de Manuel de Falla y Pablo Casals; la filosofía de Manuel Sacristán Luzón 

Estos energúmenos, tardíos sobrevivientes de un conjuro medieval, representan con sus exabruptos de hoy lo peor de España. Son los perros guardianes de los filibusteros de traje y corbata que siembran miseria dentro y fuera de España. La lucha es contra esa España, no contra los españoles ni mucho menos contra la otra España, con la cual nos sentimos hermanados

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: INOCULAR LA DUDA COLECTIVA

Los medios de comunicación: Inocular la duda colectiva

La profusión de noticias negativas, favorecidas sin duda por la cultura del miedo que desde esos mismos medios se han encargado de inocularnos, nos tiene paralizados, acogotados y en estado shock. Leer la prensa escrita, nos llena de dudas, contradicciones con la realidad, sospechas e incertidumbres llena de predicciones negativas y amenazas. Todo lo cual predispone a quienes aún leemos diarios a abominar del mensajero y a conjurarnos para no volver a hacer ese gesto tan repetido y mecánico, pero no por ello menos apreciado, de intentar saber ¿que pasa?.Algo parecido a lo que sucederá  en el próximo capitulo de la novela de la tarde. Pero con un aditamento importante, ¿esto que dicen me puede pasar a mi en la vida real? ¡Lo dicen en  los diarios!!, ¡Algo de cierto debe ocurrir !!

Lo mismo sucede con otros medios como la tele, la radio o aquellos que desde Internet nos informan en tiempo real de los vaivenes económicos o de las últimas decisiones que gobernantes y poderosos toman sobre nosotros, nuestros trabajos y nuestras vidas. Es una relación de amor odio, no podemos pasar sin informarnos pero al mismo tiempo mataríamos al mensajero que nos trae el mensaje sobre las incertidumbres y los males que nos asolan. Después de todo la incertidumbre seduce y aún más cuando es parte del bombardeo mediático.
Desde hace ya mucho tiempo informarse sobre la situación económica o de la lavor del gobierno, es suficiente para acojonar al hombre de a pie, todas las mañanas con titulares escandalosos y pesimistas. Uno los escucha, los ve u ojea mientras se toma el primera café y ya es suficientemente para quedar aturdido, reducido a la mínima expresión de impotencia, mientras marcha al trabajo con la duda y la incertidumbre de no saber  como será lo que está por venir y como se modificará su vida, y hasta su trabajo actual.
Los hombres como el resto del reino animal se atemorizan ante una  realidad que no puede modificar. El temor y la incertidumbre es la forma más primitiva de manipular a las masas.

Con sus pesimistas noticias intentan inocular en quienes los leemos, escuchamos o vemos el pavor más absoluto. A veces lo consiguen, pues es muy difícil sustraerse a esa alarma que intenta paralizarnos.
Esos mensajeros de la angustia y la desesperación, muy a mi pesar, forman parte de mi vida. Manejan mis sentimientos, mi miedo y mis decisiones.  Su exceso de pesimismo, convenientemente dosificado para llevarnos al camino de la mansedumbre, El hombre comienza a perder las esperanzas y esta hace que reaccione de dos maneras o acepta las cosas tal cual son o se revela, ambas acciones pueden ser ¨bien¨ aprovechadas por quienes se esconden detrás de los medios, según sus intereses
Se hace un abuso de la negatividad, las noticias negativas venden más que las positivas las noticias negativas se propagan con mayor velocidad que las positivas y esto potencia la venta de la noticia. Se distorsionan la realidad, se anticipan negros futuros como si el mundo fuera a acabarse de un momento a otro. Se regodean en las desgracias propias y ajenas, situándose/situándonos en el peor de los escenarios posibles. Están secuestrando nuestro presente, y haciéndonos creer que no habrá futuro.
Las noticias negativas nunca son definitivas, ni concluyentes porque sería como matar a la gallina de los huevos de oro, cuando una noticia impacta siempre debe quedar inconclusa, para mantenerla viva para el próximo capítulo, hasta que no de para más.
Casi todos sabemos esto pero casi todos esperamos leer, ver y escuchar todos los días noticias controvertidas o dudosas, para seguirlas al día siguiente.

 Una mujer despechada descubrió el caso Ciccone por casualidad: investigaba si Vandenbroele la engañaba

Laura Muñoz (36) la esposa de Alejandro Vandenbroele ( DIR. DE LA EX-CICCONE )

Ella sospechaba que su marido la engañaba. Y en la búsqueda de pruebas, se encontró con una agenda que éste olvidara en el domicilio conyugal y que ella ahora entregó a la Justicia. En esta agenda hay una cantidad de anotaciones en siglas, que sólo podría revelar quíen las escribió (Vandenbroele) pero la Justicia Federal las atribuye a una supuesta conexión de su esposo con el “Boudougate”.  (UN VERDADERO CULEBRÓN DE  ALBERTO MIGRÉ) que cuestionó mediaticamente la figura del mismísimo Vicepresidente de la Nación

Así se reflejaron en la portadas de los diarios Clarín, Nación, Perfil, Ámbito Financiero y otros. Cuyo negocio no es transmitir noticias verdaderas, sino novelas intrigantes en capítulos. No les importa si la noticia es verdadera o falsa, la situación comercial de estos diarios es grave, por lo que lo más imprtante es que la noticia cause debate y se venda y que a su ves, el nombre del matutino se mantenga siempre vigente para seguir vendiendo más intrigas y miedo a lo que pasará mañana.

LA INSEGURIDAD Y LA PSICOSIS DE LOS MULTIMEDIOS

Inseguridad, delito y violencia por la tv.: la suma de todos los miedos

El debate sobre el aumento de crímenes violentos. El rol de los medios de comunicación en la generación de miedos. La tasa de homicidios y la percepción del delito en la población.

El jueves 7 de octubre de 2010, unas tres mil personas marcharon a Plaza de Mayo para reclamar seguridad al Estado Nacional. Hubo una sensación de déjà vu, con la imagen de Juan Carlos Blumberg, poblando los canales de noticias La movilización estuvo encabezada por los padres de Matías Berardi y Diego Rodríguez. Matías tenía 17 años y fue secuestrado y luego asesinado por sus captores. Diego era modelo y lo mataron de un tiro en la cabeza, cuando intentaron robarle su camioneta en Liniers. Dos casos con una característica en común: fueron muertes violentas. Si bien la tasa de homicidios es baja en el país, muchos analistas ya hablan de un aumento de la violencia en determinados delitos

Sin caer en la psicosis que proponen algunos medios y políticos, podría decirse que hay menos delitos, pero más violentos.

El Acuerdo de Seguridad Democrática (ADS) señala que las políticas de mano dura no redujeron el delito y, por el contrario, aumentaron la violencia: “La delegación de la seguridad en las policías, el incremento de las penas, el debilitamiento de las garantías y las políticas centradas en el encarcelamiento masivo basado en la prisión preventiva son los ejes recurrentes de estas políticas de mano dura.”  

Una baja tasa de homicidios, entonces, no garantiza una baja percepción de inseguridad, (miedo subjetivo al delito). “La articulación entre tasas de victimización altas –en su mayoría delitos menores– y tasas de homicidio bajas pero con mucha presencia mediática, hace que la experiencia personal de victimización se viva no según el calculo de las posibilidades de su baja posibilidad de desenlace fatal, sino en términos de incertidumbre.

Desde la perspectiva de muchos jóvenes que delinquen, la entrada al mundo mediático, es considerado un valor.” Le da ¨¨ CARTEL¨¨ dentro de la sociedad carcelaria. Los multimedios reproducen una y otra ves, la comisión de delitos de diversa gravedad , ocurridos durante el día y en distintas jurisdicciones lo cual no nos llamaría la atención, si tuvieran un movilero en cada una de las comisarías y otros tantos en cada uno de los hospitales que reciben a cada una de las víctimas. Resulta obvio que la información se canaliza vía policial, donde deben quedar asentados los diversos delitos para iniciarse el proceso judicial. Pero resulta extraño cómo toman conocimiento de los delitos contra la honestidad y de instancia privada, respecto los cuales se debe preservar la honestidad de la víctima (violaciones), o delitos cometidos por menores, respecto a los cuales se dan tantos detalles subjetivos (según el corresponsal periodístico) al público de los medios gráficos y/o televisivos, que casi cualquier lego, podría hacer un prejuzga-miento, lógicamente erróneo, antes del debido proceso.  

Gabriel Kessler, doctor en Sociología e investigador del Conicet. En su libro El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito, afirma: El régimen de representación del delito en los medios cambió. “La inseguridad es una sección cotidiana en los noticieros; la profusión de imágenes, la cámara en el lugar del hecho, la actualización constante del delito en los diarios on line van enhebrando una trama sin fin de situaciones, datos y noticias. La preocupación ya no parece ser de las grandes urbes. Pequeñas y medianas ciudades ya no estarían al margen de lo que es calificado como un flagelo. La inseguridad ha pasado a ser un problema público nacional ¨¨

Artemio López considera que los medios no crean el fenómeno, y que ni siquiera lo amplifican demasiado. “Si tuviéramos un reflejo televisivo de la cantidad de delitos cometidos diariamente, debieran transmitir en cadena nacional las 24 horas. Lo que los medios masivos logran es editorializar el tema e intentar, direccionar el reclamo genuino, esta vez, contra el Gobierno Nacional. Editorializan recortando la problemática compleja, despojándola de toda conexión, económica y social. Aparece transmitida sólo la imagen espectacular de dolor y muerte que trae como consecuencia el fenómeno 

¨¨No es posible hablar de seguridad pública y dejar de lado a la policía. La institución del Estado que suele ser la gran gerenciadora del delito. “Los miembros de las instituciones policiales, y en particular sus mandos superiores, resisten con mayor o menor temple corporativo todo tipo de escudriñamiento, inspección o examen. 

Ante la consulta del semanario dominical Miradas al Sur, uno de los jueces de la Corte Suprema, el penalista Raúl Eugenio Zaffaroni, dio su visión: “En la medida en que cada uno de nosotros siga dando opiniones, seguiremos sin hacer lo correcto. Sencillamente porque opinamos sin saber lo que pasa. Es necesario hacer más investigación de campo, investigación criminológica dirigida a la prevención. No se puede prevenir lo que no se conoce, más que en la medida elemental de lo evidente. No se trata de opinar, sino de saber qué pasa e ir a lo concreto. ¿Hay perfiles de víctimas? ¿Hay perfiles de victimarios? ¿Hay zonificaciones? ¿Se conocen los circuitos de encubrimiento habitual de automotores y otros reducidores? ¿Se sabe cuáles son los factores específicos de riesgo? Como no se sabe nada técnicamente, por medio de una estadística, hay estadísticas multidisplinaria, cada cual puede decir cualquier cosa y la vida humana y la integridad física quedan al vaivén intencional de las ¨¨opiniones¨¨ políticas y de la búsqueda del ¨¨rating¨¨ 

FUENTE: Semanario dominical Miradas al Sur

PRENSA, PODERES Y DEMOCRACIA

         

      ¨LA TIRANIA DE LOS  MEDIOS¨

              Ignacio ramonete

INTRODUCCIÓN

Ignacio Ramonet, como bien indica el título de “La tiranía de la comunicación”, nos habla en su libro, de cómo en nuestro mundo actual, aparentemente gobernado por la democracia y la libertad de prensa, existe de una forma mucho más sutil que en épocas anteriores, un enorme control de los medios de comunicación sobre nosotros.

Entramos en una nueva era de información  donde son los media (término que Ramonet emplea para hablar de los “medios de comunicación de masas”)   los que influyen sobre la información, originándose fenómenos como el mimetismo mediático (cuando un medio da importancia a un tema y los demás medios le siguen, formándose algo parecido a una bola de nieve). La información se convierte además en un mero espectáculo, donde lo que importa es buscar la emoción de la audiencia (hiper-emoción), con lo que esta información pasa a ser aceptada inmediatamente como verdadera

Todo esto ha provocado un cambio de los principios básicos del periodismo. La información se basa ahora en la ideología del directo y en la importancia de las imágenes, tanto que algo existe si se tienen imágenes sobre ello, y no existe si no podemos mostrarlo de esta manera. La información pierde por tanto en, contextualización. En definitiva, en el nuevo sistema informativo no es difícil confundir la la comunicación información

 Pero informarse realmente (y para Ramonet esto no consigue simplemente viendo imágenes en televisión) constituye una actividad intelectual que requiere esfuerzo e interés por parte del individuo. La prensa escrita se ha visto arrastrada por la influencia de la televisión y ha perdido por tanto la función principal, que es la de informar correctamente. Por eso corresponde al lector exigir un nuevo y más acertado modelo de recibir la información, y correspondería a los profesionales de los media ofrecérselo

     Prensa, poderes y democracia

su momento la prensa escrita tenía capacidad para revelar las disfunciones de la política, y el más claro ejemplo lo encontramos en el llamado “caso Watergate”, donde dos periodistas menores consiguieron hacer caer al hombre más poderoso del planeta: el presidente de EE.UU. Richard Nixon. Pero la situación se ha ido transformando con la revolución tecnológica, económica y retórica. El nuevo concepto de información plantea la verdad ligada a la emoción: todo lo que emociona es verdad, existiendo una confusión entre ambos términos. Esta circunstancia ha estado liderada por la influencia de la televisión, y el resto de los medios se encuentran inevitablemente un paso por detrás. Como resultado, la actualidad la marca la televisión, que nos ofrece imágenes de las que no tenemos constancia de que sean verdaderas, pero que buscan provocarnos un determinado sentimiento. El problema es cuando surge la idea de que un acontecimiento siempre se puede mostrar a través de unas imágenes. Un editor de imágenes puede modificar la composición de imagen, esto se hace poniendo, sacando a determinadas personas del cuadro, o hacer una fotografía y luego sacarla de contexto.

Por otro lado, para Ramonet existe un nuevo tipo de censura, mucho menos visible, que funciona apoyada en la enorme abundancia de información que se nos ofrece, y que realmente lo que consigue es que no podamos percibir aquello que falta. (un hecho, tapa al otro) .No podemos en principio discernir de lo verdadero y lo falsos, o de lo importante de relleno. Por eso el concepto de información ha cambiado y está ligada a su superabundancia, rapidez e inmediatez y su concepto de mercancía desligada a los principios éticos. Todos los media intentan poner en contacto al ciudadano con el acontecimiento. Como consecuencia aparece la idea de autoinformación, en la cual el receptor es el testimonio del hecho y lo que ve es lo que comprende, lo cual conduce a la irracionalidad.

Estamos en un sistema que da más importancia a los valores de la instantaneidad y la masificación que los criterios tradicionales de verdad. El modelo de la información que se va imponiendo es aquél que se basa en imágenes y sonidos. Poco a poco se van universalizando la estructura narrativa y el estilo retórico de los telediarios. Nótese que los títulos de los distintos noticieros que pertenecen a una misma corporación, son los mismos y se repiten, exactamente igual entre los canales que pertenecen a esa misma corporación ( la noticia debe ser repetida exactamente igual, como lo ordenó el CEO). Por ello Según Ramonet, los media deben realizar un autoanálisis si quieren recuperar cierta credibilidad.

              La televisión necrófila

          

Ramonet demuestra por medio de varios ejemplos más o menos recientes cómo un determinado montaje de unas imágenes puede construir un acontecimiento que no ha ocurrido nunca, pero que el telespectador siente e interpreta como real debido a la carga emocional y dramática de las imágenes. La competencia entre los medios de comunicación acrecienta que éstos busquen el sensacionalismo (muchas sangre, mucho dolor) para atraer a la audiencia, siendo lo menos importante la verificación de la información. El hecho confirmó además la importancia de la televisión en un mundo en el que la importancia de la realidad ha quedado desplazada por la puesta en escena, y el consumismo bobo.

              Ideología del telediario

Los telediarios, como un espacio de televisión que goza de grandes audiencias, son un objeto muy codiciado por el mundo de la política y la publicidad, debido a la gran capacidad que tienen para vender productos e ideas, algo que se apoya en la enorme influencia que los presentadores tienen sobre la opinión pública.

El telediario tiene una serie de limitaciones, como es que tienen que tener una duración máxima de 30 a 45 minutos para captar la atención del espectador y debe forzarle a verlo completo. Para cumplir estos dos requisitos, el teleperiodista debe ser breve pero interesante, sencillo (para que toda la audiencia lo entienda) y didáctico. Todo esto hace que el tratamiento que se dedica a los acontecimientos sea demasiado superficial. Las informaciones seleccionadas son simplificadas a frases-claves que insisten en un hecho dominante. El telediario, en definitiva, ofrece la noticia como un espectáculo.

El autor profetiza la desaparición paulatina del género del telediario, debido a que la televisión se concentra en aquello que le interesa a la audiencia: la propia televisión. Lo primordial en un telediario son los criterios del espectáculo y de la puesta en escena (y esto rompen con la realidad y la verdad). El telediario sigue un guión para todo acontecimiento y trata de darle un enfoque verídico. La narración empieza con un reportero que nos dice lo que ha ocurrido y lo contextualiza. Se ofrecen unas imágenes del lugar del hecho. Luego se incluye un testimonio sobre el terreno que explica aspectos del acontecimiento. Por último, el testimonio de una autoridad superior engloba el hecho en un tema general. Las imágenes son dramáticas pero explicadas con una lógica que le impone el guión. Ramonet concluye pues que cuando un acontecimiento es esperado, programado, la puesta en escena se impone al discurso televisual y al desarrollo del hecho reales: Por lo cual muchas veces la puesta en escena modifica el orden de los acontecimientos, que es materia estrictamente judicial y que probablemente dure varios días o hasta meses

Desde los 90´ lo importante es comunicar y no informar. La fascinación por el directo ha creado un modelo de telediario y lo importante es cómo cuenta el presentador la información. Este modelo está cambiándose por otro, en el que priman más las imágenes que los comentarios. Como consecuencia el trabajo del periodista se valora menos y tiende a ser testigo. El ciudadano ve que no participa en las conexiones. En los años 70 y 80 se identificaba al periodista como el héroe de la verdad y la democracia. Actualmente, los ciudadanos desconfían de él.

       Nuevos imperios mediáticos

Ramonet recuerda que el universo de los media está compuesto por fusiones entre empresas de distintos medios (diarios, radios y televisivos) nacionalidades, que están manos de sólo unos hombres, y cita como ejemplo a Rupert Murdoch. Para el autor, estamos en una sociedad de información global que se desarrolla según la expansión de las tecnologías de la información y de la comunicación. Este desarrollo se aprovecha de los progresos digitales y la interconexión entre la informática, la telefonía y la televisión. Estas empresas quieren extenderse hacia estos componentes, tales el aso en Argentina del Grupo Clarín.

Los imperios mediáticos encontraron en la comunicación por medio de la medias, lograr fines económicos y políticos, entre los primeros, tal es el caso de crear inestabilidad económica beneficiándose con corridas cambiarias las que a su ves produjeron, cambios político, generándose un círculo vicioso.

En este de mundo de la comunicación hay mucha competitividad y por eso hay una variedad de productos en el mercado. La ambición de las industrias de la información es dominar: contenidos, producción, difusión y conexión con los abonados. Para conseguir lo anterior, se fusionan y utilizan la comunicación como mercancía. La información se ha convertido en algo abundante, barata pero contaminada.